CCUS

De nombreux dispositifs de captation, d’utilisation et de stockage de CO2 existent, chacun avec leurs avantages et leurs inconvénients, qu’ils soient techniques (efficacité, sûreté, adaptabilité, …), économiques ou bien encore réglementaires. Il est donc important pour chaque industriel ou organisation souhaitant mettre en place une stratégie CCUS d’être capable d’identifier les dispositifs (CCU ou CCS) adaptés à son activité et à ses besoins et de pouvoir analyser leur pertinence globale.

Devrais-je plutôt investir dans des CCU ou CCS ? Quelles sont les méthodes les plus abouties et les plus prometteuses à considérer dans mon contexte ?

De nombreux dispositifs CCUS doivent encore être perfectionnés pour pouvoir être valorisés à leur juste valeur. En réalité, utiliser des dispositifs bien souvent énergivores pour capter du CO2 peut dans certains cas ne pas être bénéfique d’un point de vue carbone voire même être contreproductif. Il faut alors améliorer l’efficacité de ces dernières et identifier les débouchés et les industries dans lesquelles utiliser ces procédés de captation et de stockage du dioxyde de carbone a le plus de sens.

Un acteur souhaitant développer ou commercialiser des dispositifs de gestion du CO2 doit donc bien comprendre les besoins et attentes du marché pour pouvoir adapter sa proposition de valeur et identifier les secteurs et les acteurs à cibler. Au vu du nombre de dispositifs déjà existants ou en cours de production, il est également primordial d’analyser les offres concurrentes pour être capable de se différencier et d’adapter son positionnement pour être compétitif dans ce marché en pleine croissance.

Quel positionnement dois-je adopter pour répondre aux besoins et attentes du marché ? Quels sont les potentiels utilisateurs de mes dispositifs et comment valoriser mon offre ?

Per-Olof Granström, directeur pour l’UE de la plateforme « Zéro émission », annonçait en Octobre 2022 que l’Europe a « un grand potentiel de stockage » mais que « l’adoption est trop lente, et que nous sommes confrontés au problème de la poule et de l’œuf ». Effectivement, les industries où le captage est nécessaire ne sont pas spécialisées dans le transport et le stockage de CO2, et de nombreux chantiers peinent à démarrer car les usines de piégeage ne fonctionnent pas tant que le CO2 capté ne peut pas être transporté et stocké ; et les promoteurs des sites de stockage attendent de savoir quel sera le volume de CO2 à stocker pour investir.

Il est donc nécessaire de mettre en place un système structuré pour être capable de développer à grande échelle les CCUS en Europe. L’approche doit permettre de mettre en relation les émetteurs de CO2, les acteurs du transport et du stockage, l’UE et les États membres, pour que les projets se développent comme un tout. Ces réflexions doivent également permettre de valoriser localement le CO2 pour inscrire les différentes approches de captage du CO2 dans une démarche d’économie circulaire optimale.

Quelles sont les voies possibles pour valoriser le CO2 sur mon territoire et quelle feuille de route adopter pour développer une filière structurée ? Quels sont les acteurs locaux à intégrer dans les réflexions stratégiques pour la création de telles filières ?

Aujourd’hui, le coût du captage est encore bien supérieur au coût des taxes carbone ce qui n’incite pas forcément les entreprises à se positionner sur les dispositifs CCUS, ni les investisseurs et développeurs de ces dispositifs de captation du dioxyde de carbone à s’engager à déployer des moyens importants en termes d’infrastructures de transport et d’investissements pour le captage des sites.

Cependant, alors qu’on constatait fin 2022 des écarts de prix de seulement 20% entre le coût du CO2 de certains projets de captage et le coût des taxes carbone, les méthodes du CCUS deviennent de plus en plus intéressantes d’un point de vue économique et pourraient dans un avenir proche devenir rentables.

Au vu de la situation climatique actuelle, de l’intérêt assumé des entreprises et institutions pour ces techniques, et de leur pertinence technico-économique croissante, le marché du CCUS est prometteur et l’usage de ces procédés doit être envisagé dans les plans d’actions de toutes les organisations.

Comment intégrer les approches de réduction du carbone dans mes plans climat et dans mon business model ? Comment et sur lesquelles investir ?

Il existe aujourd’hui des inquiétudes sociales sur la durabilité des dispositifs de captage et stockage de CO2 puisque le concept consistant à enfouir du CO2 dans le sol n’est pour certains pas une solution viable. Au-delà de ces considérations concernant le principe même des techniques d’enfouissement, s’ajoutent des craintes liées aux potentielles fuites de CO2. Il est donc nécessaire de s’assurer que les techniques de réduction du dioxyde de carbone envisagées seront acceptées en engageant des dialogues sociaux avec les différentes parties prenantes, notamment avec les populations locales accueillant ces réserves de CO2. Il faut alors prendre en compte ces considérations dans le choix des technologies qui seront déployées et s’assurer via des études techniques et le développement de méthodes innovantes que celles-ci seront sûres, notamment en s’assurant qu’il n’y aura pas de fuites de CO2 dans les sites de stockage via l’utilisation d’outils de monitoring efficaces.

Quels dispositifs de captation des émissions de gaz à effet de serre remportent la plus grande adhésion sociale ? Lesquels sont les plus adaptés pour éviter et détecter d’éventuelles fuites dans les infrastructures de stockage de CO2 ?